上市系P2P平臺有其資本上的優(yōu)勢，在信息披露等方面也少有領先。但目前看來，這一類平臺業(yè)績分化情況非常嚴重，且多存在盈利短板。

上市公司平臺透明度頗高

P2P產業(yè)發(fā)展的如火如荼，曾吸引多家上市公司轉型進入該行業(yè)。據網貸第三方數據統(tǒng)計，截至2016年3月份，上市公司參與P2P業(yè)務的有64家，形式分為全資控股、參股和多家合辦三種方式，其中參股的比例最多，超過70%。

面對這輪監(jiān)管的收緊和信息披露的要求，多家上市公司證券部負責人肯定地表示，公司會按要求進行披露，這不存在任何障礙。目前，很多大平臺已經將項目信息通過各種渠道進行了公示，網貸第三方上有491家公司公布了包括前一日成交額、近30日成交額、平均利率、平均借款期限等在內的信息。中國平安旗下的陸金所、大金重工旗下的投哪網、騰邦國際旗下的騰邦創(chuàng)投、熊貓金控旗下的銀湖網等上市系P2P平臺赫然在列。

除了在同一平臺公告信息，部分平臺還在平臺和上市公司年報中披露了經營狀況，如萃華珠寶旗下的珠寶貸就在平臺上按季度公布運營報告和監(jiān)管報告，還包括《借款及擔保合同》法律意見書和立信會計事務所出具的專項核查報告。冠城大通的海投匯納也被入年報，披露營業(yè)收入、應付賬款等信息。

除了信息披露，對項目和質押物的描述在上市公司的P2P平臺上也較為清晰的呈現，如熊貓金控旗下的銀湖網，網站上可以看到借款人的學歷、資產和信用記錄。海投匯還對以汽車為質押的資產，標注了車牌號。

“上市公司旗下的P2P平臺大概率是健康公司，且都對項目進行了清晰的描述，第三方存管銀行落實也到位，而問題平臺基本連項目內容、前景和借款人信息都提供不全”。中融民信資本管理有限公司副總裁翟丹斌認為，上市公司嚴格的信息披露要求，對P2P平臺的運營透明對有著間接要求，越接近資本市場，信息不對稱的情況越少。

P2P平臺盈利仍是短板

雖然背靠上市公司大樹好乘涼，但這些平臺業(yè)績分化嚴重，且多存盈利短板。中國平安旗下的陸金所是一個重量級平臺，中國平安年報顯示，截至2015年底，陸金所注冊用戶數超過1800萬人，累計總交易量超過1.6萬億元。其市值也已經進入中國互聯網公司業(yè)內前七。而相對的，不少P2P的注冊平臺僅有幾百人，如拓日新能旗下的“天加利”平臺，截至今年3月末，注冊總數不足400人，待收僅123萬元，投資總額276萬元。

網貸第三方數據顯示，多數上市系P2P的平臺投資人數不足千人，大多數平臺成交量在10億元以內，這個數量級的成交額按照2%～3%的行業(yè)水平收取傭金，每月的利潤很微薄。如果聘請第三方機構做風控，還有一筆風控服務費。大金重工旗下的投哪網工作人員表示“前期做活動投入較大”。高調轉型的熊貓金控在2015年年報中公布了旗下銀湖網的財務數據，全年營業(yè)收入為2564.18萬，虧損1093.61萬。公司負責人表示，這是由于前期投入2億元，加上人工成本和運營成本導致還沒有進入盈利期。

拓日新能旗下的天加利P2P平臺金融部門一不愿具名的研究員對記者表示，上市公司旗下的P2P平臺大多數是和主營相關的，這可以作為上市公司內部金融板塊的一個重要補充。例如拓日新能的天加利項目都是和上市公司有業(yè)務聯系的新能源企業(yè)。與此類似的還有諾普信旗下的農發(fā)貸，主營化肥、農藥，就貸款給種植大戶;萃華珠寶和東方金鈺、金一文化共同投資的珠寶貸就為珠寶企業(yè)提供貸款服務。

“我們相當于為客戶提供一些便利，利率只有6%，低于市面上大部分的平臺，而且公司目前沒有大力發(fā)展P2P的計劃，因為新能源行業(yè)利潤率不高，公司資金沒有那么充裕，”該研究員說。幾乎所有上市公司都是跨界涉足P2P，耗費漫長的資金投入期拓寬市場的愿望不很強烈，而與主營相關的平臺則免去了拓寬市場的大量花費，而合作時的信用程度則可以作為征信采納。